Что пишем и как слышим? Ю.Сушинов обозреватель газеты "Союз.Беларусь-Росия"
Ответ на этот вопрос дают результаты анализа российской прессы, пишущей о
Белоруссии
В России и Белоруссии люди любят читать, любят печатное слово и верят ему,
будь то журнал, газета или вывеска. Иностранцы удивляются: вы, говорят,
плюете в телевизор, когда там выступает очередной политик, но внимательно
читаете политические статьи. И, что совсем непонятно, всему написанному
доверяете. Да, доверяем, несмотря даже на то, что прекрасно понимаем:
сегодняшние газеты и журналы преследуют свои собственные цели, порой далекие
от объективности и правил "честной игры". Однако переубедить нас в том, что
не всему написанному следует безоговорочно верить, практически невозможно.
Ко мне недавно подошел один мой знакомый с номером известной российской
газеты и спросил: "Ты читал, что здесь пишут о Белоруссии? Какие-то слухи,
скандалы... Но неужели все это правда? Нечего, что ли, писать больше?" И
добавил, но как-то неуверенно: "Мы же, кажется, объединяемся?" Оставим точку
зрения газеты и обратимся к другой, более важной, на наш взгляд, проблеме.
Союз Белоруссии и России набирает обороты, развивается законодательная база,
принято решение о введении единой валюты, а между тем российский читатель об
этом мало что знает! За последний месяц в российских СМИ можно было
встретить лишь несколько заметок, посвященных большей частью пересказыванию
слухов и раздуванию скандалов вокруг правительства и президента Белоруссии.
В середине декабря газеты живо передавали новости о поимке в Минске
"очередных шпионов", а комментарии к ним отражали весь спектр слухов: от
"чуть было не свершившемся перевороте" до "президент хочет создать атмосферу
ужаса накануне выборов". Другие газеты уделяли место на страницах суду над
учащимися местного вуза или "еще одному политическому скандалу" в Минске -
переговорам властей с профсоюзами. В нашей стране этих судов и конфликтов -
не счесть, но почему-то в отношении Белоруссии внимание российской прессы
привлекают именно такие сюжеты. Фактически, кроме так называемых "жареных"
новостей определенной окраски из жизни Белоруссии читателю в российской
прессе обнаружить больше нечего. Я спросил редактора одного из отделов
газеты, претендующей на название "Общероссийская": "Почему вы не пишете о
чем-то другом?" - "Если бы наши полосы были резиновыми, мы с удовольствием
писали бы. Хотя, например, об экономике и Белоруссии, и Союза мы пишем. Но
пока Союз с Белоруссией не является для нас приоритетным". Но, думается,
дело не в "резиновости" полос, а в позиции. Временами, правда, интерес к
Белоруссии все же проявляется. Но это там и тогда, где ну уж никак нельзя
промолчать. Так, во время визита Президента России Владимира Путина в Минск
в конце прошлого года или обсуждения соглашения о единой валюте российские
газеты подробно писали об экономических перспективах Союза Белоруссии и
России, критиковали как ту, так и другую стороны. Но в целом, повторюсь,
складывается впечатление, что дело в позиции СМИ, а не в приоритетности
темы. При чтении заметок, посвященных проблемам Белоруссии и Союза,
возникает ощущение, что мы объединяемся не с союзным, а чуть ли не с
враждебным государством, не с братским, а с неприятельским народом.
Корреспонденты предпочитают обходиться словами "соседнее государство",
"Белоруссия"... Российские СМИ объясняют свою позицию так: "интеграция
вызывает еще немало вопросов", "полномочия Лукашенко как президента
Белоруссии сомнительны после 1996 года", "возможно, Белоруссия ведет по
отношению к России нечестную игру"... И в конце ссылаются на слова Владимира
Путина, сказанные им на саммите стран СНГ в Минске: "Торопиться с Союзным
государством не следует", вырывая эти слова из позитивного в целом контекста
(полностью фраза российского Президента звучит так: "Торопиться с Союзным
государством не следует, но не следует этот процесс и затягивать"), что по
правилам международной этики является нарушением авторских прав, и в
старушке Европе выиграно немало судебных процессов по поводу неадекватного
цитирования. У нас, к сожалению, руководствуются в этом случае не законом, а
пословицей "Брань на вороту не виснет". Проведенный у нас в редакции анализ
прессы позволил нам прийти к любопытному выводу: похоже, негативное в целом
отношение российской прессы скорее является таковым по отношению к одному
человеку - президенту Белоруссии Александру Лукашенко. "Непредсказуемый и
неконтролируемый политик", "эмоционально-нервный тон - его обычная манера
говорить", "он нервозен, подозрителен, постоянно пугается заговоров", "его
рейтинг неустойчив" - такой образ белорусского лидера рисуют газеты.
Возникает естественный вопрос: почему российские СМИ формируют у
общественности негативный образ президента союзного России государства?
Кстати сказать, едва ли не единственного в таком качестве среди лидеров
стран СНГ. И здесь за ответом далеко ходить не приходится: позиция
российских СМИ в отношении президента Белоруссии - всего лишь калька с
позиции СМИ западных стран: "Пока у власти в Белоруссии стоит Лукашенко, мы
ни одного хорошего слова о Белоруссии не скажем". И вновь естественный
вопрос: почему западная пресса занимает такую позицию? Уж не потому ли, что
Белоруссия - самый близкий России союзник? Между тем в декабре прошлого года
на слушаниях в Госдуме по теме "Об информационном обеспечении интеграционных
процессов в СНГ" (о чем "Союз" уже писал в номере от 20.12.2000) было
отмечено, что среди всех государств именно в России и Белоруссии существуют
благоприятные условия для создания единого информационного пространства. Но
ни в России, ни в Белоруссии до сих пор так и не создано ни одного
совместного телевизионного канала, радиостанции или журнала, которые могли
бы на постоянной основе снабжать общественность России и, что также важно,
международную объективной информацией о Белоруссии и ее лидерах.
